法制与社会杂志社
首页 > 文章列表 > 正文阅读

陈建军贩卖毒品一案

(时间:2017/3/16 22:57:30 点击:50)
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院
上诉人(原审被告人)陈建军,男,1982年10月17日出生于湖南省溆浦县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地溆浦县卢峰镇解放街8组。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2008年7月20日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人陈建军犯贩卖毒品罪一案,于二00九年二月二十七日作出(2009)溆刑初字第19号刑事判决。原审被告人陈建军不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院认定,2008年7月19日上午10时30分许,被告人陈建军在本县卢峰镇桔花园村魏成喜家楼梯间将1小包海洛因毒品贩卖给吸毒人员肖征军,获毒资100元。
2008年7月19日上午11时许,被告人陈建军在本县卢峰镇桔花园村魏成喜家楼梯间将1小包海洛因毒品贩卖给吸毒人员向勇,获毒资50元。
上述事实,有经庭审举证、质证并予以确认的证据证明:
1、证人肖征军的证言及辩认笔录证明,他于2008年7月19日上午10时30分许到溆浦城南魏成喜家二楼的铁门口,从一个年青人手里花100元买了1小包海洛因毒品吸食。经辨认照片后,确认被告人陈建军就是贩卖毒品的人。
2、证人向勇的证言及辩认笔录证明,他于2008年7月19日上午在溆浦县信用联社旁边巷子里一栋房子的二楼,从一个“弯弯腰”的人手中买了1小包海洛因毒品吸食。经辨认照片后,确认被告人陈建军就是贩卖毒品的人。
3、证人魏成喜、魏子丁、贺玉莲的证言证明,案发前十来天,陈建军就住到魏家向吸毒人员贩卖海洛因毒品,有时还免费提供毒品给魏成喜吸食。
4、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录证明,公安机关在魏成喜家二楼客厅抓获被告人陈建军时,在沙发缝隙内查获39个用红色塑料薄膜纸包装的海洛因疑似物,毛重3.9克。被告人陈建军确认所查获的物品是自已所有。
5、公安机关毒品检验报告证明,公安机关所查获的用红色塑料薄膜纸包装白色粉末状可疑物中检验出海洛因毒品成份。
6、户籍资料证明了被告人陈建军的身份情况。
7、被告人陈建军在公安侦查阶段对上述2次贩卖毒品的事实均供认不讳。辩认笔录并经辨认照片属实证明,被告人陈建军确认向吸毒人员肖征军、向勇贩卖海洛因毒品的事实。
原审法院认定,被告人陈建军贩卖毒品海洛因2次,其行为已构成贩卖毒品罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,判决:被告人陈建军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二千元。
原审被告人陈建军上诉提出:他与魏成喜共同贩毒,其是从犯;一审判决量刑过重,请求二审法院予以从轻判处。
经审理查明:二审查明的事实与一审查明认定的事实一致,一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据,本院均予以确认。
本院认为,上诉人陈建军违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈建军提出他与魏成喜共同贩毒,其是从犯的理由,因上诉人陈建军未能提供证据证明不能成立,本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据充分,定罪准确。鉴于上诉人陈建军犯罪情节较轻,可对其予以从轻处罚。上诉人陈建军提出一审量刑过重,请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:
    一、维持湖南省溆浦县人民法院(2009)溆刑初字第19号刑事判决书对上诉人陈建军犯贩卖毒品罪的定罪部分,撤销对其的量刑部分。
   二、上诉人陈建军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。
   (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年7月20日起至2009年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
   本判决为终审判决。



                                 审  判  长   郑  步  鸿
                                 审  判  员   姚      健
                                 审  判  员   田      芳

                                   二00九年五月十七日

                                 书  记  员    蒋  艳  群




Copyright © 2017 Powered by 法制 All Rights Reserved.